产品跌落测试具体应该如何做谈到运输包装件的跌落试验,二者夸张的行业标准OPPO和VIVO对于手机品质上的要求和我们一直以来的印象不一样,哪个品控更好一些呢OPPO和VIVO二者的品控都是很有保障的,二者一直以来都会对产品进行非常严格的抽样测试,使跌落的面与水平面之间的夹角不大于2°试验后按照有关标准或规定检查包装及内装物的损坏情况,试验样品上规定面与冲击台面之间的夹角误差不大于±5°,要有足够大的面积以保证试验样品完全落在冲击台面上,3.2 试验步骤：准备试验样品：一般用正常运输包装的产品来作为试验样品。

产品跌落测试具体应该如何做

谈到运输包装件的跌落试验，结合GB/T4857.5来谈一谈，老规矩，三要素：是什么？为什么？怎么做？

1. 是什么跌落试验？跌落试验顾名思义是将产品从高处向下跌落的试验，更确切的讲是将样品提升至预定高度，然后按照预定的状态自由落下，与冲击台面相撞。这里面我们要考虑的因素有样品提升到多高的高度，预定的状态是什么以及冲击台面有无特殊要求，这些我后面都会一一给出回答。

2. 为什么要做跌落试验？任何设备在发往用户的流通过程中都需要经过运输（包括海运、空运、陆运等），其中可能涉及多次搬运过程，那么如果出现不小心跌落事件，我们的产品能否依然保持完好呢？基于此，大家就制定了一个统一的标准，旨在评定运输包装件在受到垂直冲击时的耐冲击强度以及包装对内装物的保护能力，这就是我们为什么要做跌落试验的原因。跌落试验既可以作为单项试验，也可以与其他试验（如模拟运输试验、随机振动试验等）一起，作为系列试验的组成部分之一。

3. 跌落试验怎么做？

3.1试验设备：

冲击台，要求至少为试验样品质量的50倍；要有足够大的面积以保证试验样品完全落在冲击台面上；为了保证台面高度的均匀要求任意两点的水平高度差不得超过2mm；冲击台面上任何100mm2的面积上承受10kg的静负荷时，其变形量不得超过0.1mm。

升降装置：在升降的过程中，保证样品不得收到损坏。

支撑装置：支撑试验样品（EUT）在释放前能处于所要求的的预定状态。

释放装置：在释放试验样品（EUT）的过程中，保证不会使试验样品碰到任何部件，即能使样品自由跌落。

上述4类设备可以集成在一个装置也可以是分开状态。

3.2 试验步骤：

准备试验样品：一般用正常运输包装的产品来作为试验样品，但考虑到产品的特性和价值，允许采用模拟包装物替代真实产品，要求模拟内装物的尺寸及物理性质，均应接近预定内装物的尺寸和物理性质，并按发运前的正常程序对包装件进行封口处理。

对试验样品各部位进行编号：确认包装箱的面、角、边，将包装箱封装箱装订边置于正对测试者的右边，如果没有装订边，将最小面正对测试者，具体标识如下图：

跌落试验顺序的确定，一般情况下是按照1角3棱6面的顺序试验

将样品提升到所需的跌落高度位置，并按预定状态支撑柱，提起高度与预定高度误差不得超过±2%。另外要求角跌落时，试验样品上规定面与冲击台面之间的夹角误差不大于±5°，使试验样品的重力先通过被跌落的角；

棱跌落时，使跌落的棱与水平面之间的夹角不大于2°

面跌落时，使跌落的面与水平面之间的夹角不大于2°

试验后按照有关标准或规定检查包装及内装物的损坏情况，分析试验结果，一般情况下我们认为合格的判据为：包装件内产品及其配件无损坏或松脱现象；包装外箱无严重变形、无破损；至于包装内产品性能不在此试验考虑范围内。

oppo和vivo相比较，哪个品控更好一些呢

OPPO和VIVO二者的品控都是很有保障的，不相上下，在国内也算是行业一流水平。毕竟二公司同宗同源，都是步步高旗下的子公司，因此在这方面大家并不必过于担心。

想要证明这个说法，就一定要看一看二者的手机返修率，毕竟这是鉴定手机品控的最可靠数据，根据行业提供的数据，我们可以很轻松的发现，OPPO和VIVO的返修率都比较低，和华为处于同一水平，因此其品控实力还是相当的有保障的。

二者品控优越的原因

现阶段，有很多的知名手机品牌的手机都是由各大代工厂生产出来的，这就导致了他们生产的手机质量不一，而且问题总会比较突出，缺货也是家常便饭。

但是OPPO和VIVO却不一样，因为这两个步步高的子品牌一直以来都坚持自建工厂生产自己的手机，从原材料的采购到质量生产把关，统统自己来做，所以这才是OPPO和VIVO手机保持优良的品控率的主要原因，也因此，缺货的问题似乎从来没困扰过二者。

二者夸张的行业标准

OPPO和VIVO对于手机品质上的要求和我们一直以来的印象不一样，一直被大家认为是以明星为噱头卖高价的二者在手机制造方面倒是有点不惜财力。一直以来都实施着远超于行业标准的生产要求。

从元器件的采购开始，二者就进行了严格的把关。一直以来都在堆砌着各大高端厂商元件的二者会对每一批产品进行抽样检查，尽最大的可能性杜绝劣质元件的进入，这首先在源头上就杜绝了低品质。

在试模、试产方面，二者也有着非常严格的规定。这在之前的很多新闻中也是有着一些印证。在OPPO R9研发的时候，OPPO为了避免屏幕的背光色当中一种肉眼不可见的青色光对照片肤色处理的影响，甚至因此而对某大厂违约，更换了OPPO r9的屏幕资源。VIVO对HIFI芯片的要求也如出一辙，只要质量不佳，VIVO就会直接违约，以免在今后影响自己的品牌力。

在量产方面和成品质检方面，二者一直以来都会对产品进行非常严格的抽样测试，听起来有些触目惊心。

他们会对产品进行一米高度的滚筒随机跌落测试、150次7厘米手机正反面机侧面跌落测试、4.2万次1kg粒手机侧键按压测试、10万次爆插耳机插孔和USB插孔测试、1米8自由跌落测试、高温高压风雨雪环境测试等等一系列可称残暴的严苛测试。

正是这种不计成本的苛求，才让二者生产的手机保持了足够的耐用性与可靠性，这也就是为什么一直以来OPPO、VIVO的的返厂率都比较低的主要原因。其在背后付出的巨大努力都是一般的手机厂商所无法想象的。

总结

就在2019年的中国移动智能硬件质量报告中，二者也一同获得了很多的赞誉，这也是全行业对其的最终认可。

其实同作为步步高旗下的手机品牌，二者的主要区别其实就在于VIVO注重音质，OPPO注重拍照。而在品控和外观设计上，二者都是行业的一流水平，没什么差别。

最后.... 大家关注我下可以不，我爱宅在家里，还有好多关于数码的精彩内容想分享。